9 月 22 日上昼 9 时，唐山烧烤店打东谈主案被判刑民警陈志伟，因耗损权柄罪而冷落的陈诉审查一案，在唐山市曹妃甸区东谈主民法院举行听证会。

9 月 23 日，潇湘晨报记者从参与听证会的知情东谈主士处获悉，其在这次听证会上提交了 7 份新的字据，全面规复了事发当夜陈志伟的出警管制过程。

潇湘晨报此前报谈，8 月 4 日，陈志伟（因耗损权柄罪被判处有期徒刑一年零一个月）在汇集平台上进行实名举报，称我方是临时被委托出警，酬金出警时期等问题时被市级开拓要求念新闻稿，并称办案东谈主员对其非法审讯，强制定罪，我方两次手写陈诉信均无结果。此举激励全网庸俗热心。

8 月 6 日凌晨，由唐山市纪委、市公安局、市检察院、市法院等部门组成的专项责任组进行通报，称陈志伟反馈情况均伪善。

这份官方通报并莫得让该起举报事件平息，随后陈志伟赓续发布视频，并通过领受媒体采访的情势赓续发声，其称这次专项责任组发布的情况通报仍是判决书上的内容，我方反馈的出警时期等问题仍未查清，我方将公布处警过程，知道细则并"举报到底"，同期，陈志伟示意但愿更高等别部门介入访谒。不外 8 月 7 日，陈志伟清空了我方在应答平台上的联系动态。陈志伟后领受媒体采访时坚称在处警过程均由开拓安排，管制合规，因此以为我方无罪。

另据陈志伟领受采访时提供的一份延长审限文告书浮现，7 月 4 日，曹妃甸区东谈主民法院给予其一份延长审限文告书，说"因案情关键、复杂"延长审限三个月，至 2024 年 10 月 4 日。对于陈志伟陈诉访谒一案的处理进展，8 月 7 日，曹妃甸区东谈主民法院接听东谈主员曾向潇湘晨报记者示意"等官方通报"。

据周兆成讼师先容，这次听证会从 9 月 22 日上昼 9 时一直不绝到下昼 2 时，约 5 个小时。扫数听证会，主要围绕原审判决事实和字据是否诞妄张开，其在听证会上提交了 7 份新的字据，全面规复了事发当夜陈志伟的出警管制过程。但周兆成未奉告 7 份字据细则。

周兆成以为，原判对陈志伟犯耗损权柄罪的认定存在商榷，陈志伟案应该脱手再审。

率先，对于出警时期延误的问题。陈志伟看成普通民警，并不可自行决定出警安排。其时的警力调配约束以及谈路施工阻截从而导致蔓延，而这并非他的个东谈主包袱。更紧迫的是，这次延误并未激励严重成果，如案件无法侦破等。

其次，对于指控其放任陈继志离开病院，也与事实不符。因为出警时案件只是是行政案件，加之陈继志身处病院，正领受休养。陈志伟当即向值班长处讲述，上司莫得要求对此聘请阁下步调，这是下层民警照章履职步履，而非耗损权柄。

第三，原判法律适用存在明显诞妄。耗损权柄罪要求步履东谈主主不雅挑升，且客不雅上步履导致关键吃亏。本案中，陈志伟既无主不雅挑升，也未形成任何关键吃亏。

此外，陈志伟的履职步履反馈出下层一线民警的费事。看成下层民警，事发当日，陈志伟从 9 号朝晨 8 点多一直责任到 10 日朝晨 6 点多，长达 22 个小时的值班相当费事，而对唐山打东谈主案的出警管制也相连长达 3 个小时，其在履职过程中长久罢黜刚正、正当原则。案发后也简略积极联接组织的访谒，阐扬出邃密的工作教授，照旧不应该过度苛责。

潇湘晨报此前报谈：唐山烧烤店打东谈主案获刑民警清空举报内容，曾晒聊天记载举证，事件三大疑问待解

焦点一：陈志伟是否挑升不践诺应当践诺的职责，放任主犯离开？

据 8 月 6 日唐山发布联系情况通报：陈志伟在办理" 06•10 "烧烤店打东谈主案件过程中，未按照办案规矩处警功令，且在病院发现主犯陈继志后，挑升不践诺应当践诺的职责，放任陈继志离开，形成恶劣社会影响，经照章审理，组成耗损权柄罪。

对此，陈志伟在领受大河报采访时，酬金了我方未能就地抓捕主犯的原因。

其称我方在病院发现陈继志时，其其时还处于醉酒情景，脑部受伤，且家属在现场冷落诉求要求休养。而且其时存在"警力严重不及"的情况，"凡是我多带俩东谈主去，也不错分开，责任不错同期开展了，其时所里照旧没东谈主可用了 …… 我挑升行恶的主不雅动机压根就不存在，压根不组成耗损权柄罪的主不雅挑升要件。"

对于是否向韩志勇带班长讨教讲述，陈志伟称，"我其时除了打电话跟韩志勇讲述情况，还把在病院掌捏的情况也发到微信责任群了，临了韩志勇给我下达大喊，让我回所审讯沈小俊 …… 或然候讲述的道理，便是把现场的情况跟开拓讲述明晰，等开拓给我下达大喊。至于有莫得向开拓明确盘问过若那边理陈继志，我没观点回答。这个盘问和讨教讲述在我这里是画等号的。"

△ 陈志伟提供的微信责任群聊天记载截图。起原：大河报

对于耗损权柄罪，8 月 7 日，北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯向潇湘晨报记者知道，其是指国度机关责任主谈主员越过权柄或者耗损权柄，甚至天下财产、国度和东谈主民利益际遇关键吃亏的步履。耗损权柄罪的主不雅挑升要件，步履东谈主要明知我方越过权柄或者耗损权柄，况兼明知这种步履会导致天下财产、国度和东谈主民利益受到吃亏，步履东谈主但愿或放任吃亏结果的发生。

焦点二：举报未反馈、陈诉才能拖延等问题是否存在？

据 8 月 6 日唐山发布联系情况通报，判决后陈志伟未冷落上诉。对于陈志伟反馈办案东谈主员对其非法审讯、强定罪名、举报未反馈、陈诉才能拖延等问题，责任组通过调阅卷宗、检察留置讯问摄像、查对笔录、查阅陈志伟本东谈主忏悔书、与联系东谈主员语言等情势进行了核查，其反馈问题均不属实。

对此，陈志伟领受采访时称，我方按常常陈诉经过走，于 2023 年底提交了再审肯求书，临了一次是 2024 年 1 月 5 日。7 月 5 日，曹妃甸区东谈主民法院给予其一份延长审限文告书，说"因案情关键、复杂"延长审限三个月，至 2024 年 10 月 4 日。

刘凯讼师曾向潇湘晨报记者知道，在我国的法律体系中，拿起上诉和肯求再审是两种不同的司法挽救情势，适用的才能和条款也有所不同。

如若当事东谈主对收效的判决、裁定结果回击，因照旧收效又不可再上诉，按照法律规矩，当事东谈主要得到法律挽救就只可向东谈主民法院或东谈主民检察院陈诉，让东谈主民法院能对本案脱手再审才能。根据我国《刑事诉讼法》第二百四十七条的规矩，再审审限不时为三个月，不错延长三个月。

再审才能脱手后，如若陈诉有下列情形之一的，东谈主民法院应当从头审判：（一）有新的字据诠释原判决、裁定认定的事实确有诞妄，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的字据不确乎、不充分、照章应当赐与摈斥，或者诠释案件事实的主要字据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有诞妄的；（四）违背法律规矩的诉讼才能，可能影响刚正审判的；（五）审判东谈主员在审理该案件的时候，有衰弱纳贿，营私作弊，枉法裁判步履的。

如经东谈主民法院审查，以为原刑事判决、裁定正确的陈诉案件，东谈主民法院应当劝服陈诉东谈主服判息诉。如相持乖谬陈诉的，可裁定赐与驳回。

焦点三：案发时出警情况究竟怎么？

据 8 月 6 日唐山发布联系情况通报，陈志伟反馈本色出警时期为 10 余分钟、被联系开拓要求念稿"出警 5 分钟"问题，经核查，系其在采访前与处警东谈主员（已照章处理）商议避讳后对外公布。

但对此，陈志伟称不错调取联系字据诠释。据大河报报谈，陈志伟称，"判决书认定的事实是我耗时 20 多分钟才赶到现场，信得过的事实是我到快 3 点才知谈警情。接警后，我常常治装下楼，因为派出所门口修路还得绕远，咱们常常出警了。"

△ 陈志伟保存的微信责任群聊天截图。起原：大河报

对于领受媒体采访时谎称出警时期，陈志伟称 2022 年 6 月 11 日我方接到文告需领受媒体采访，他看到的稿子里写着"咱们在 5 分钟到达现场。"他称这不是我方的出警时期，念不了稿子，"开拓就急眼了，让我连忙照着稿子念。其后，我就读了稿子。我其时的心态是，把出警的实在时期跟所能战争到的开拓，不务空名地阐发了。看成考核，我必须实行大喊。"

陈志伟还示意，示意唐山这次发布的通报仍为判决书上的内容。"分局 4 楼会议室有监控摄像头，调出监控，不错看到现场情况。而且现场那么多东谈主，有分局的、有市局的、宣传口的，减轻问几个东谈主王人知谈了 …… 到目下，他们也没访谒我反馈的出警时期问题，其时出警的有辅警，有监控摄像，查一下就明晰了。"

潇湘晨报记者吴陈幸子j9九游会真人游戏第一品牌